home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Abnormalia 5 / Abnormalia 5.adf / Articles / 69.pak / 69.pak
Text File  |  1994-10-23  |  3KB  |  64 lines
  1. TITLE:ROKDAZONE INTRODUCES HIS SOCIO-SCENOLOGY HERESY
  2. PALETTE:0223 099b 0cc9 08ba
  3.  
  4.                            A GUIDE TO SOCIO-SCENOLOGY
  5.  
  6.                              by RokDaZone of Infect
  7.  
  8.  
  9. Another  of  the  RokDaZone's  boring  short talks about certain somethings on a
  10. further   unimportant   convention   -  this  time  at  Oberhammelwarden  -  110
  11. inhabitants,  203  cows, one dog.  The convention takes place at the local youth
  12. hostel.  Near to the church.
  13.  
  14.  
  15. "Ladies and gentleman - in case there are any, dear cows and also else, everyone
  16. is wellcomed.
  17.  
  18. I am lucky so many have gathered here today at such a low prize!  The money will
  19. be handed out at the enterance after this convention.
  20.  
  21. Today I'd like to give the more or less interested listener a short insight into
  22. what we socio-scenologists call the science of socio-scenology.
  23.  
  24. Socio-scenology  is  often  regarded  at - what often simply isn't right!  Other
  25. fear  it's influence as basis for, as bewildering as it may seem and can only be
  26. denied.
  27.  
  28. Socio-scenology has to be devided into two categories.  The first one which must
  29. be  counted  the more fashionable one for its clear statements and of course the
  30. other one which isn't less important - yet not so known in the end.
  31.  
  32. For  the  scene  as institution a matter of understanding had to be found, which
  33. was  done  first  - quite perfectly - but afterwards, new measurements had to be
  34. found  and  this  is  what  counts  in  the  end.   At  this time people may not
  35. understand, but they maybe will in future.
  36.  
  37. Critics  often  scolded  our points for being not - and I will repeat that - for
  38. being  not!  Tell me, who has started, my worthy listeners?  Wasn't it, and this
  39. is out of question?  We have to, but we won't, as questioners often forget.
  40.  
  41. Old  measures  - as trustworthy they might have seem in the past - can, but they
  42. mustn't neccessarily!  It is our task now and we will take it over luckily.  For
  43. future  is,  on  behalve  what we may understand now, out of question - if there
  44. ever was, but there is not!
  45.  
  46. Can  we  plainly  say  -  by  not misregarding what our studies have revealed in
  47. recent  times?  I don't think so.  Under circumstances maybe, yet not surely, it
  48. is, and I don't feel that I deny our own past here.  Our studies are and remain,
  49. aux contraire to statements from critics.
  50.  
  51. So,  let  me conclude here and say that we - as socio-scenologists - have, under
  52. outleaving  of certain differences in the past.  New studies always may go, yes,
  53. I 've to admitt that!  Sometimes pathes lack, but they don't lack of - for I say
  54. that with regard to our mistrusting collegues at the Scemology Conversatorium.
  55.  
  56. We  will  remain on our pathes of the present which also lead us in the past and
  57. which  are,  without  euphemism, quite - and I believe at least in this point no
  58. one,  my dear listeners, will - as this would make no sense - but who would deny
  59. this?
  60.  
  61. Thank you."
  62.  
  63.  
  64.